On n'est plus scotché devant On n'est pas couché

On n'est pas couché
television13/09/2011 08h35Fernand Letist

L'arrivée du tandem féminin Pulvar-Polony à On n'est pas couché déçoit. Retour sur la succession des deux Eric.

On était tout impatient le samedi 3 septembre. D'abord de retrouver le talk-show piloté par Laurent Ruquier, mais surtout de découvrir le nouveau tandem de snipeuses composé des journalistes Audrey Pulvar et Natacha Polony. En lieu et place d'Eric Zemmour et Eric Naulleau, remerciés et remplacés pour officiellement amener du sang neuf, renouveler l'émission, relancer l'intérêt… Résultat: un loupé soporifique néanmoins suivi, curiosité oblige, par 1,5 million de Français en moyenne (avec un pic à 2,5 millions).

Drapée dans son chemisier de satin rose fuchsia, Audrey Pulvar se révèle d'une rare platitude dans sa posture de bobo de gauche ascendante féministe. Natacha Polony, collègue de Zemmour au Figaro, se montre à peine plus tranchée face aux invités. Certes, comme le disait l'un d'eux, le chanteur Colonel Reyel, on a droit à des "meufs stylées"… Mais où sont l'art et l'audace de la contradiction dont les "deux Eric" avaient fait la marque de fabrique de l'émission? Où est la réjouissante dimension critique et argumentée des cinq saisons passées? Où est le naturel épatant avec lequel tant Zemmour que Naulleau intervenaient et dézinguaient le politiquement correct et la promo triomphante? On est passé de l'efficace mitrailleuse lourde au pistolet à bouchon!

Trop gênants?

La faute à qui? Principalement à Laurent Ruquier qui, avant l'été, a sacrifié sur l'autel d'un certain confort (conformisme) ses deux meilleurs atouts. Le binôme Naulleau-Zemmour était devenu sans doute trop gênant pour la direction de France 2 à l'aube d'une année d'élection présidentielle. Trop encombrant sans doute aussi pour Ruquier lui-même puisqu'au fil du temps, de samedi en samedi, le duo décapant lui a ravi le premier rôle et la vedette des buzz sur Internet. A propos de cette rivalité d'ego, il est piquant de souligner l'anecdote rapportée par Jean-Jacques Bourdin, journaliste-star de RMC, un temps pressenti pour succéder à Eric Zemmour. Lors d'un entretien préliminaire avec la productrice Catherine Barma, celle-ci aurait expliqué à Bourdin: "Dans la première partie de l'émission, quand Laurent Ruquier fait son show debout, il est recommandé de rire et de sourire pour les besoins des plans de coupe utilisés au montage"…

Autre erreur, le choix des remplaçantes elles-mêmes. Ruquier a imposé Audrey Pulvar malgré son profil de gauche très cliché, accentué par sa liaison avec Arnaud Montebourg, figure forte du PS. Natacha Polony, tendance droite républicaine et journaliste au Figaro, est aussi dans un modèle idéologique déposé. Mais le duo féminin et féministe a surtout beaucoup moins de relief et d'épaisseur que ses mâles prédécesseurs. Pour des salaires équivalents: 1.400 € par émission pour Natacha Polony. Peut-être le double pour Audrey Pulvar.

Rigolos en détresse

Là où Zemmour et Naulleau nous menaient parfois vers de passionnants sommets en termes d'analyse, de dialectique, d'épaisseur intellectuelle (quelles que soient les idées, même les plus contestables, défendues) et même d'humour. On pouvait être en désaccord avec leurs prises de position, mais au moins ils avaient le répondant culturel et historique pour les défendre avec maestria.

A cet égard, les invités appelés dans le fauteuil n'ont plus vraiment à craindre d'attraper des "zemmouroïdes" ou de choper un virus "naulleaucomial". A moins que les deux "P-P" (Pulvar-Polony), passé le stress et les tâtonnements de leurs débuts, ne révèlent subitement un vrai don pour le sniping télé osé. Bon camarade, Zemmour nous a glissé: "J'ai vu Natacha en juillet et je l'ai encouragée. Depuis, je n'ai plus de contact. Mais je n'ai pas à lui donner de conseils particuliers. Chacun fait son truc selon ce qu'il est et ses envies. C'est très personnel, cet exercice. Rien ne sert d'accentuer la pression qui est déjà fameuse sur ses épaules. Mais si elle veut m'appeler, je suis là".

Dernière faiblesse du On n'est pas couché repensé, le nouveau duo d'humoristes. Il se montre aussi décevant que le duo de critiques. Arnaud Tsamère et Jérémy Ferrari, autres trouvailles de Ruquier, auront un mal fou à faire oublier le génial et délirant transformiste Jonathan Lambert. Dialogues lourds, feintes téléphonées, fausse opposition…, les compères rament. On laissera encore quelques numéros à l'émission pour se réinstaller et à son nouveau casting pour trouver ses marques. Pour sa part, Laurent Ruquier s'est déclaré persuadé que "les critiques s'essouffleront au fil des semaines". On aurait préféré qu'il promette de rapidement retrouver le niveau, le panache, l'audace et cette part d'imprévisible qui font le charme des grandes émissions.

On n'est pas couché Chaque samedi France 22h50

Tags: , , , , ,





Il y a 12 réactions

Se connecter pour ajouter un commentaire

Enfin on va pouvoir aller au lit plus tôt !!!En ce qui concerne les 2 nouvelles "vedettes", Audrey ferait une excellente présentatrice de dentifrice avec ses grandes dents blanches qu'elle n'hésite pas à bien montrer à chaque sourire forcé...idem pour les lunettes...!Natacha ne semble pas être bien à sa place, critiquer oui mais penser aussi à construire avec des arguments solides  : il y en a peu !!!!Quant à Laurent , il s'est pris le gros cou !!!Je l'aimais mieux avant !

par Nono à 14/09/2011 00:13

 

Lire à ce sujet aussi la critique du Télérama qui va dans le même sens : http://television.telerama.fr/television/on-n-est-pas-couche-mais-presque,72761.php

par Narala1971 à 13/09/2011 19:29

 

On peut enfin aller se coucher...

par Mildje à 13/09/2011 19:05

 

Entendu un matin sur France Inter dans la chronique qu'animait alors Audrey Pulva : En Belgique, il y a la Communauté wallonne. C'est dire le niveau. En effet, rendez-nous les deux Erics! Et surtout supprimer le numéro de Ruquier en début d'émission. C'est juste trop mauvais.

par Narala1971 à 13/09/2011 16:16

 

Je pense que les 2 regrettés compères dérangeaient de par la finesse et la justesse de leurs propos....et si bien documentés et argumentés..que de regrets...j'irai dormir aussi!!

par philippe linstit à 13/09/2011 16:15

 

C'est Ruquier qui aurait dû aller se coucher... Très décevant !!!

par Oncle Ernest à 13/09/2011 15:25

 

très décue de ne plus voir les 2 Erics et encore plus Jonathan Lambert qui était excellent - dommage ou tout cela se rattrape ou l'émission va s'épuiser

par francoise à 13/09/2011 15:16

 

pareil que vous..
De plus, quand j'ai lu ses critiques à " ce" Ruqiuer, sur Delarue et son retour à l'Antenne...et bien...
moi aussi, très déçue de cette nouvelle" moulure"!! et Jonathan me manque aussi, franchement quel talent...ce Jonathan.
les deux Eric qq part, aussi...moteur , en effet, de l'émission..

par mc à 13/09/2011 15:16

 

On est quand-meme pas dans une émission cultutelle, c'est du divertissement. La mauvaise foi des 2 Eric en était  le moteur.Le plus regretté sera Jonathan Lambert. Quel talent celui-là !

par Fred à 13/09/2011 15:10

 

le seul effet c'est qu'a cause de ces 2 nulles on va coucher + tot ce qui n'était pas le cas avant!!!!!
l'audimat en prends un coup

par deldicque à 13/09/2011 14:52

 

Tout à fait d'accord avec votre analyse.Cette émission est devenue soporifique. J'irai me coucher !

par Fred à 13/09/2011 14:51

 

Je ne parviens pas à comprendre cet élan pour le duo des deux Eric... Si Zemour se révélait brillant (même si je suis en total désaccord avec ses opinions), Naulleau, lui, était le portrait craché de la frustration: aucune argumentation valable, une image de la gauche à faire vomir, une méchanceté gratuite (surtout pour les nombreux plus talentueux que lui) et une propension au règlement de compte (voir épisode avec N.Bedos entre autres).  Naulleau a une culture étriquée et passait son temps à se contredire, s'engluait dans des théories fumeuses ne sachant cacher sa jalousie d'auteur raté et de "cultureux" de comptoir.

par F.Legrand à 13/09/2011 14:47

 

Twitter