Rien à foutre de les tiques

Je ne sais pas vous, mais moi oui: j'avais comme un léger doute sur l'éthique à Richard. Normalement, quand on est un élu du peuple et qu'on a des bricoles en Justice, on démissionne. D'ailleurs, Super-Didjé l'avait dit: au MR, c'est automatique, c'est pas comme chez les socialos! Sauf pour Richard Fourneaux.

Lui, disons qu'il a pu se donner le temps de la réflexion: dix ans. Dix ans qu'il est inculpé de corruption dans l'affaire du casino de Dinant. Comme notre Justice n'est pas d'une totale fulgurance, Richard s'est dit qu'il pouvait multiplier les procédures compliquées pour repousser le procès. Et pour réfléchir. Dix ans de réflexion plus tard, il a pris sa décision: il reste sénateur-bourgmestre-inculpé de Dinant! Une décision sagement réfléchie.

C'est normal: les sénateurs sont des sages. Anne-Marie Lizin n'était-elle pas présidente du Sénat? N'empêche, il me restait comme un soupçon de doute: est-ce que, par pur hasard, Richard ne se ficherait pas un tout petit peu de l'éthique? Attention, rien de sûr! Juste un vague pressentiment. Mais là, ça y est. La semaine dernière, à la question de savoir si l'éthique ne justifiait pas qu'il s'écarte du maïorat de Dinant jusqu'à l'issue du procès, la réponse de Richard nous a libéré de ce doute: "Allez vous faire foutre avec l'éthique!" C'est donc officiel.
 
Je ne comprends pas. Un homme d'Etat de cette stature, ça a pourtant de l'éthique! C'est comme la choucroute et les saucisses ou comme Philippe et Mathilde: ça va ensemble! C'est livré en kit! D'où cette question: ceci n'est-il pas la conséquence d'une regrettable méprise?

Pour en avoir le coeur net, j'ai contacté Riri. Qui m'a expliqué: "Mais qu'est-ce que c'est que cette affaire-là!? Un biesse journaliste me demande si je ne devrais pas démissionner à cause de les tiques! Mais c'est pas mon problème, ces sales bestioles! J'en ai rien à foutre de les tiques!" Je comprends le stupide malentendu, que je tente de dissiper avec Richard: "D'abord, Riri, en français, on ne dit pas "J'en ai rien à foutre de les tiques", mais "J'en ai rien à foutre des tiques". Ensuite, le journaliste ne te parlais pas des tiques qui sucent ton chien Blacky. Il te parlait de l'éthique, en un mot! Pardon? Tu ne sais pas ce que c'est pour un truc?"

Et là, tout s'éclaire enfin: quand on ne sait ce qu'est l'éthique, comment la pratiquer? "Bon, Riri, je t'explique: l'éthique, c'est la science et la théorie de la morale. Dans le Petit Robert, il mettent que c'est l'ensemble des valeurs, des règles morales propres à un milieu, une culture ou un groupe. Par exemple, un groupe, ça peut être les citoyens. Ou alors le monde politique. Oui, comme toi. Et donc, normalement, les politiques ont un ensemble de règles morales. Ils savent qu'il y a des trucs qu'ils peuvent faire et des autres trucs qu'ils ne peuvent pas faire. Je sais que tu n'es pas le seul à cerner difficilement tous les contours de ces règles morales, mais est-ce que tu saisis un peu mieux?" Intelligent, Richard semble assimiler ce tout nouveau concept: "J'ai compris! Ça veut dire que si au MR ils m'obligent à faire un pas de crotté, je ne peux pas leur dire: rien à foutre de votre pas de crotté! Ce ne serait pas éthique." C'est juste. Mais on dit un pas de côté, Riri, un pas de côté!

v.peiffer@telemoustique.be