Chômage, la fin des cadeaux?

actu societe08/11/2011 10h47, J.-L. Van Lint

En Belgique, chômer serait un art de vivre, encouragé par des allocations accordées ad vitam. Cela pourrait changer. Et pas nécessairement pour les bonnes raisons…

Le patronat, la Commission européenne, les marchés, la droite, la Flandre… N'en jetez plus, les critiques adressées à notre généreux système social fusent de toutes parts. Il ne devrait d'ailleurs pas sortir indemne de cette année 2011. Sous la houlette d'Elio Di Rupo, les négociateurs discutent budget avec un objectif clair: trouver 11,3 milliards d'économies pour 2012. Une cure d'amaigrissement qui pourrait ne pas épargner les allocations sociales, celles du chômage notamment. Elles seront vraisemblablement plus dégressives: plus ça va, moins on reçoit. Et qui sait si on ne touchera pas à cette exception sociale belge: partout ailleurs en Europe, le versement d'allocations de chômage ne dépasse pas 4 ans (au Danemark). Chez nous, il est, sauf exceptions, illimité.

Aussi révolutionnaires puissent-elles paraître, ces mesures attendues ne devraient pas pour autant créer d'émeutes dans le bon peuple. Si on en croit un sondage de la société de travail intérimaire Tempo-Team, la moitié (49 %) des Belges estiment que nos indemnités actuelles sont trop élevées. Et 78 % accepteraient une diminution de celles-ci quand l'inactivité se prolonge. Après tout, nos voisins ont déjà réagi en ce sens avant nous. L'Allemagne a diminué ses indemnités, l'Espagne a procédé à la suppression des allocations de longue durée et le Portugal a plafonné ses aides sociales. Sans parler de la Roumanie qui a décrété tout d'un coup une coupe sombre de 15 % dans ses allocations de chômage.

Le capital trinque, les chômeurs paient la note

Cruelle ironie: quand les marchés fonctionnent, on taxe les revenus du travail en épargnant le capital. Quand ils dévissent, ce sont les chômeurs qui paient les pots cassés. Pour justifier cela, certains clichés ont force de loi. L'un d'eux veut, par exemple, que plus le droit au chômage se prolonge, plus le chômeur s'y complaît. C'est oublier cet autre constat, beaucoup moins commenté: dans les pays où les indemnités sont fortement limitées dans le temps, les demandeurs d'emploi sont souvent forcés d'accepter le premier job venu. Alors que, sur le long terme, le système belge permet de retrouver des emplois de meilleure qualité.

Un autre cliché souvent brandi dans le débat associe le chômage, surtout francophone, au profitariat. Or, le nombre de sanctions appliquées au nom du principe de suivi des chômeurs a triplé en dix ans. Et on punit désormais deux fois plus dans la partie francophone du pays qu'au nord.

Quant à l'argument du piège à l'emploi que représenterait l'indemnité de chômage - trop élevée, elle dissuaderait de trouver un job, à peine mieux payé -, il ignore que les indemnités perçues par les chômeurs belges dans les premiers mois sont sensiblement moins élevées que dans d'autres pays. C'est d'ailleurs le cas de la plupart des allocations versées en Belgique: elles ne permettent pas à leurs bénéficiaires de surnager au-dessus du seuil de pauvreté, à savoir 973 €/mois pour un isolé. Bon à savoir pour les chômeurs belges qui passeront peut-être bientôt d'un guichet à l'autre, d'un système d'assurance à un régime d'assistance, ou plus symboliquement des marges du marché du travail aux marges de la société tout entière.

Pour 500.000 jobs de plus

Cependant, vu au ras des statistiques, certains des reproches adressés (notamment par le patronat) à notre système d'assurance chômage semblent justifiés. Alors que les systèmes européens voient les allocations baisser de 40 %, les nôtres ne se tassent que de 10 %. En plus de son statut de championne d'Europe (loin devant le Danemark) des parts de PIB consacrées à indemniser les chômeurs, la Belgique ne se distingue pas par un dynamisme particulier, s'agissant de les former ou de leur permettre de (ré)intégrer le marché de l'emploi. Le recours aux prépensions, sport national belge, indique d'ailleurs à quel point notre système s'accommode de l'inactivité.

De même, les efforts consentis pour la formation ou le recyclage des demandeurs d'emploi sont, chez nous, très en deçà des initiatives prises par nos voisins. Les budgets affectés, en Belgique, à ces missions se situent encore sous la moyenne européenne. Ils sont même trois fois inférieurs à ceux investis au Royaume-Uni ou aux Pays-Bas. Alors que des milliers d'emplois sont disponibles, notamment en Flandre, le taux d'emploi belge, en particulier chez les jeunes, est l'un des plus faibles d'Europe. La preuve par l'absurde: récemment, une étude de la KUL indiquait que durant la période 2010-2015, 500.000 postes de travail seraient libérés par les départs à la retraite dus au soudain vieillissement de la population engendré par le papy-boom.

Sur le papier, ce genre d'annonce prend des allures de panacée pour réduire définitivement le chômage, puisque celui-ci, en 2011, tourne précisément autour des 500.000 demandeurs d'emploi. Sauf que, dans les entreprises, personne ne se fait trop d'illusions. En Flandre, notamment, on craint même de graves pénuries de main-d'œuvre dans les années à venir, notamment dans les secteurs des services sociaux, des soins de santé, de l’informatique, des services aux entreprises et de l’horeca.

Comme le soulignent souvent les syndicats, les employeurs, du moins ceux qui veulent bien engager (pour les autres, c'est trop cher), affichent parfois des exigences objectivement trop élevées au moment de recruter. L'écart entre le niveau et la nature de la formation des demandeurs d'emploi et les attentes des employeurs reste un mal typiquement belge.

En attendant, une autre statistique, elle aussi basée sur des projections démographiques, fait frémir: à Bruxelles, en raison d'une natalité annoncée comme galopante, si on ne crée pas 10.000 emplois par an d'ici 2020, la Région comptera 224.000 demandeurs d'emploi. Soit trois fois plus qu'aujourd'hui…

Tags: chomage, emploi, Belgique

Il y a 31 réactions

Se connecter pour ajouter un commentaire

cp 124 Bâtiment un manœuvre gagne 12,6570  euros de l 'heure!!!!!!!!!!!!!! soit 2268 euros

TITRES SERVICES = EXPLOITATION DES FEMMES !!!!!!!!!!!!

Catégorie I                                 12,6570 (manoeuvre)
Catégorie I A                              13,2880
Catégorie II                                13,4920 (spécialisé)
Catégorie II A                             14,1650
Catégorie III                               14,3490 (qualifié 1er éch.)
Catégorie IV                               15,2320 (qualifié 2ème éch.)
Contremaître (catégorie IV)          18,2780
Chef d'équipe A (catégorie III)      15,7840
Chef d'équipe B (catégorie IV)      16,7550

par azerty à 03/03/2012 15:30

Et si tu as des gosses ,tu leurs torche le cul aussi .Retourne dans tes casseroles 'gérant de titres services'.

Car les femmes en ont marre !

par AEAZZRE à 03/03/2012 15:16

'je suis gérant d'une agence titres services.'

TITRES SERVICES= exploitation des femmes .
CE N EST PAS UN EMPLOI!!!
Engage des hommes ,pauvre con.
Nettoie toi même !

par azerty à 03/03/2012 15:12

Je suis gérant d'une agence titres services.
La plus grande difficulté n'est pas de trouvé des clients mais du personnel.
Et oui! Il y a beaucoup de chômeurs dans le Hainaut mais qui veut travaillé.

J'offre un salaire de 10h30 de l'heure et après 3 mois des chèques repas.
Remboursement des Km.
Un CDI 38h semaine.

Moi j'ai la preuve les chômeurs dans le Hainaut sont des profiteurs.

par Une agence titres services à 28/02/2012 17:27

IL y a quelques années , lorsqu'un travailleur optait pour un temps réduit , le remplacement était obligatoire mais voilà nos politiciens ont supprimé cette mesure ...cela ouvrait la porte du monde du travail pour nos jeunes . Cherchez l'erreur ....

par Beuvens à 15/02/2012 19:15

Au début, j'étais trop jeune et inexpérimenté. J'en ai suivi des formations depuis, je ne pourrai plus les compter. Ensuite, je n'entrai plus dans aucun plan d'aide "aux employeurs" et surtout, toujours pas d’expérience mais cette fois, je n'ai plus l'excuse de ma jeunesse, mais bien le contraire. Sur près de 20ans depuis que j'ai terminé mes études, je n'ai jamais travaillé dans mon secteur et seulement pour de rares CDD de quelques mois. Aujourd'hui, je m'inquiète autant de mon chômage qui risque de disparaitre mais aussi d'une pension que je n'aurai peut-être plus le moment venu.

par Sam à 05/12/2011 13:08

MOI,cela fait 3 ans de chômage et bien que je cherche je suis TROP AGEE 54 ans HE OUI C EST TRES TRES VIEUX . Alors quand on me dit que l on veut augmenter l age de la mise à la pension cela me fait sourire Personne n engage des vieux chômeurs sauf via ALE pour 4 euros 10 de l heure ( nous sommes les nouveaux esclaves) Certaines personnes qui nous emploient regarde jusqu'à une minute avant de nous laisser partir C'est une honte

par opale à 14/11/2011 17:48

Mais personne ne vous lit vous savez même pas les responsables de Moustique.

par Romain à 10/11/2011 00:15

Des "chomeurs professionels",il y en a c'est certain et tout le monde en connait,faut pas se voiler la face.
Mais a l'heure où pas mal d'entreprises, tant privées que publiques, ne cessent de réduire leur personel au nom de la sacro-sainte rentabilité nos dirigeants continuent de nous faire croire qu'il y a du boulot pour tout le monde. Arrêtons de rêver

par Michi à 09/11/2011 23:37

bonjour,on ne parle plus de partage du temps de travail,surtout pas ceux qui sont assurés d'avoir du travail toutes leurs vies et qui tapent sur les chômeurs...les gros salaires...on met donc les chômeurs à la rue ,ils cassent tout et se donnent du travail??? comme après une guerre ???...travailler chacun quatre heures et être payer huit c'est faisable avec l'argent du chômage...et certains empèchent les ouvriers de vivre de leur art ,de participer aux festivals ,de recevoir des aides de l'état pour s'équiper et de sortir chômage...

par GBailly à 09/11/2011 23:24

La formation et le recyclage, je connais : je suis en plein dedans ! Et ce ne sont pas les défauts qui manquent. A commencer par une formation insuffisante. Il ne faut pas se faire d'illusions : avec ce qu'on m'enseigne, je ne serai pas pleinement opérationnel dans mon nouveau métier en sortant de l'école. Et comme les employeurs rechignent de plus en plus à former leur personnel...
Je ne m'étendrai pas sur les tracasseries administratives que représente l'aventure de la formation : il y a bien trop à raconter, de quoi largement décourager les candidats potentiels.
Parler de la volonté des chômeurs de retrouver un emploi, c'est bien. Mais il faudrait aussi s'intéresser à la volonté politique de permettre la formation et le recyclage. Je trouve totalement aberrant que ceux désirant se qualifier dans l'espoir de retrouver du boulot soient désavantagés sur certains points par rapport à ceux qui se contentent d'attendre que ça leur tombe tout cuit dans le bec !

par Killgore à 09/11/2011 10:18

Sans entrer dans de hautes "considérations philosophiques", nous connaissons tous des chômeurs qui abusent, qui se complaisent dans leur situation de chômeurs. un petit travail en noir ici, un autre là et la vie est belle. Mais j'enrage encore plus quand je vois ce que nous coûte nos ministres en surnombre, nos demandeurs d'asile et autres réfugiés qui ne trouveront pas de travail ici. La natalité galopante à Bxl? Des Belges? Cela m'étonnerait très fort.

par Jean-Marie à 09/11/2011 09:06

Merci De Croo, De Wever, Di Rupo, Reynders, ... merci tous les autres également. Oui, infiniment merci de nous avoir menés en bateau (que dis-je, en galère) durant plus de 17 mois, et ce alors que des crises financières majeures surviennent un peu partout sur la planète, alors que les enjeux sociaux et climatiques sont plus que jamais des enjeux vitaux.
Merci d'avoir pensé, une fois de plus, à stigmatiser les moins nantis pour l'extrême mauvaise gestion des banques, pour l'appât irraisonné du gain qui conduit aux délocalisations et fermetures. Merci, une fois de plus de faire des cadeaux insensés aux plus nantis.
C'est vrai quoi... Pourquoi aller prendre dans la poche de ceux qu gagnent 10, 100 ou 400 fois plus que ceux qui grattent le fond de leurs portefeuille pour s'en sortir?
Cette fois, la coupe est pleine, vous me dégoutez franchement. Les vrais inutiles, et on en a eu la preuve durant plus de 500 jours, c'est vous, les politicards tocards. Vautours de notre pays, fossoyeurs des plus faibles... Honte sur vous qui gérez comme les derniers des imbéciles mais vous êtes assurés d'être grassement rémunérés et jamais sanctionnés... Oui, vraiment, quand vous vous regardez dans le miroir, vous devez vraiment voir des sales types.

par Pascal à 09/11/2011 00:30

(suite du précédent) car cela contrarie la compétitivité par rapport à l'étranger. Mais pourquoi n'évoque-t-on pas aussi la taxation énorme sur les revenus du travail que pratique la Belgique ? Ce ne sont pas les salaires qui augmentent trop, ce sont les impôts qui sont disproportionnés ... la faute à qui ? Que fait l'état des impôts qu'il fait peser sur le monde du travail ???

par Gogs à 08/11/2011 23:14

Je veux bien qu'on fasse la chasse aux fraudeurs, mais le fait de couper les vivres aux chômeurs suppose qu'il y ait du travail pour eux ... Or, chacun sais que ce n'est pas le cas ! Les libéraux veulent aussi supprimer l'indexation des salaires à terme ca

par Gogs à 08/11/2011 23:11

Diminuer l'aide aux réfugiés....
Bernaert , vu la décadence de l’Europe, après-demain, nos petits enfants pourraient bien avoir ce statut peu enviable qui en Chine qui en Inde ou au Brésil...
On parlait "bout du tunnel" et ce week-end un certain Philippe Moureaux admettait cette décadence...

par bfayt à 08/11/2011 22:19

Désolé de ne pas pouvoir appuyer votre article mais je crois qu'ils ont effectivement suffisamment d'éléments pour juger du bien fondé !

par bfayt à 08/11/2011 22:11

Merci, ça ira. Poster des liens à tort et à travers comme ça n'apporte rien à ce qui a été dit plus bas. Au contraire, tu es en train de noyer le message des gens qui ont pris la peine de partager leur opinion.

par stop svp à 08/11/2011 21:53

Ôtez moi d'un doute, la grande Crise aux States, Conjurée en diminuant ou en augmentant les salaires ,,,,,,

Mais aussi la grande guerre, qui aujourd'hui vu les moyens techniques gigantesques serait bien futile, encore heureux !

par bfayt à 08/11/2011 21:36

D’autres arguments, suffit de demander….
http://www.banquepublique.be/archives/5217
http://frerealbert.be/fiscalite/impt-sur-la-fortune/la-belgique-ses-frites-sa-bire-ses-refuges-pour-grosses-fortunes/
http://www.archivesolidaire.org/solidaire/f2099/fiscal02.htm
http://www.lalibre.be/economie/libre-entreprise/article/682717/des-nantis-trop-bien-lotis-en-belgique.html
http://www.ptb.be/?id=2359
http://www.ptb.be/nieuws/artikel/trends-le-top-50-des-societes-qui-payent-le-moins-dimpots-en-belgique.html

par bfayt à 08/11/2011 21:26

Ils nous montrent ostensiblement la voie.....:

http://www.lepost.fr/article/2011/11/07/2632352_g20-de-cannes-combien-a-coute-le-sejour-de-nicolas-sarkozy-au-majestic.html#xtor=EPR-344-[NL_1144]-20111108

par bfayt à 08/11/2011 21:05

Expliquez moi : on commence à admettre que saigner la Grèce n'est en rien une solution et on veut recommencer partout au plus vite....
Le seul programme de la droite: le racisme peu ou très affiché, peu ou moyennement appliqué et de plantureux cadeaux aux riches en espérant quelques hypothétiques miettes pour le bas peuple !!!!
Admirez un certain Berlusconi et ce pauvre petit Caliméro ...Euuh....Sarkoméro !
La droite, l'exemple à suivre pour une voie royale de.......garage !

par bfayt à 08/11/2011 20:59

Très généreuse la droite !
Fiscalité : les plus riches paient moins que les plus modestes (proportionnellement)
http://bercy.blog.lemonde.fr/2011/01/20/les-10-de-francais-les-plus-riches-detiennent-62-du-patrimoine/

Même eux sont forcés de le reconnaitre:
Les plus hauts revenus paient trop peu d'impôts, alors que les classes moyennes sont pressurées, clame Warren Buffett, troisième fortune mondiale.
http://www.courrierinternational.com/article/2011/08/16/taxons-vraiment-les-riches
L'appel de très riches Français : "Taxez-nous !"
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/economie/20110823.OBS8954/exclusif-l-appel-de-tres-riches-francais-taxez-nous.html

Doit être sourd ...le gouvernement ou simplement bien de ....DROITE !
Le gouvernement français va créer une taxe «exceptionnelle» de 3% sur les revenus du travail et du capital dépassant 500 000 euros par an, a annoncé mercredi le premier ministre, François Fillon.
http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/dossiers/la-crise-europeenne/201108/24/01-4428559-la-france-va-creer-une-taxe-de-3-pour-les-riches.php

Et dire que certains sont racistes je les invite à vérifier leur torchons et ces C.... votent à droite, c'est bien sûr elle qui a gâté les travailleurs et si la gauche est à genou, DIEU Mondialisation oblige...

par bfayt à 08/11/2011 20:52

http://www.capital.fr/enquetes/hommes-et-affaires/affaire-bettencourt-le-petit-personnel-a-l-heure-des-comptes-550426?xtor=EPR-228

En 2006, Liliane Bettencourt a touché 219 millions d’euros (8.834 millions de FB)net en dividendes, soit 18 159 années de Smic.
Excusez du peu ……
Source : Revenus cumulés (salaires bruts fixes et variables, avantages en nature comme les voitures de fonction, les jetons de présence… et plus-values réalisées sur les stocks options) évalués par le Magazine Capital, n°194, novembre 2007

NDLR : Gros salaires, revenus et autres émoluments qui mettent à l’abri de tous soucis de pouvoir d’achat.
http://costkiller.net/salaires/people/Liliane-Bettencourt-salaire-revenus-people-celebrites.htm
Bertrand Monthubert : «30M€ à Mme Bettencourt c'est le salaire annuel de 500 chercheurs»
http://www.parti-socialiste.fr/articles/bertrand-monthubert-les-30-millions-d-euros-reverses-a-mme-bettencourt-c-est-le-salaire-ann
De l’argent il y en a !
Liliane de Bettencourt détient une fortune estimée à 20 milliards de dollars. Elle n’est imposée qu’à hauteur de 9%… Moins que la plupart des salariés ! Cela veut dire qu’il doit lui rester quelques millions de côté. Nous aussi on veut des enveloppes !
http://www.alternativelibertaire.org/spip.php?article3802
Pour les très riches, le « bouclier fiscal » de Sarkozy est comme une cerise sur le gâteau.
Le trésor public fait un chèque de 30 millions d’euros de remboursements d’impôt à Mme Bettencourt : c’est proprement scandaleux, révoltant. Nous n’avons cessé de dénoncer le « bouclier fiscal » version Villepin puis Sarkozy.
Le « bouclier fiscal », c’est 650 millions d’euros par an. Le total des exonérations de cotisations sociales patronales, c’est 33 milliards d’euros par an.
Le non-financement des retraites d’ici 2020, le relèvement de l’âge de départ, l’allongement de la durée de cotisation etc., c’est-à-dire le projet de loi Woerth, c’est de l’ordre de 20 milliards d’euros par an au détriment des salariés et des retraités.
http://www.lepost.fr/article/2010/07/08/2144602_affaire-bettencourt-faut-il-boycotter-l-oreal.html

par bfayt à 08/11/2011 20:48

La crise semble presque un souvenir pour les grands groupes français. Les « stars » de la cote sont en effet assises sur des montagnes de cash : la trésorerie des groupes (non financiers) du CAC 40 a atteint presque 170 milliards d'euros dans les comptes 2010. Soit une augmentation de 12 %, selon les calculs de Ricol Lasteyrie, réalisés pour « Les Echos ». Une progression substantielle qui pourrait relancer les fusions-acquisitions. Cette croissance est liée à l'augmentation des bénéfices, avec d'importants efforts sur les coûts durant la crise. En outre, dans un environnement encore incertain, les entreprises ont peu investi, que ce soit en croissance interne ou en opérations de rapprochement. Dans le détail, plusieurs des sociétés qui ont les trésoreries les plus importantes figurent parmi les mastodontes de la cote, à l'image de Total, qui affiche les plus gros profits du CAC 40. A ses côtés, on retrouve EADS - la plus importante trésorerie de l'indice -ainsi que des valeurs des services aux collectivités comme GDF Suez ou EDF. Parallèlement, la dette financière brute est restée globalement contenue en 2010.
http://www.lesechos.fr/journal20110520/lec1_une/index.php
http://archives.lesechos.fr/archives/2011/LesEchos/20937-2-ECH.htm

Dexia : les 2 documents qui accusent

http://trends.levif.be/economie/actualite/banque-et-finance/dexia-les-2-documents-qui-accusent/article-1195121310104.htm

Le médicament à 60 millions d'euros

http://www.test-achats.be/contournement-de-brevets-s737513/newsletter-test-sante-p164142/clientid/2374566/name/Rigal/promid/3923.htm

Laisser les banques faire faillite, la recette de la relance islandaise
http://www.rtbf.be/info/economie/detail_laisser-les-banques-faire-faillite-la-recette-de-la-relance-islandaise?id=7042033

par bfayt à 08/11/2011 20:44

Du fric, il y en à la pelle mais on va pas le chercher au bon endroit. Il s'est accumulé depuis des décennies dans les poches de ceux-là même qui foutent tout le tissu social en l'air, de par leur cynisme et leur egocentrisme. Il faudrait quand-même que les pouvoirs en place prennent leurs responsabilités et commencent à nous rendre des comptes.

Comment peut-on permettre à des fonctionnaires d'aller pointer à 300 euros par jour à Strasbourg [1]? Cela en plus d'un bon salaire et d'une foultitude d'avantages [2].

Comment se fait-il que certains habitants d'un pays au bord de la faillite puissent aller planquer 200 milliards d'euros en Suisse [3]. Rappelons que la Grèce n'est pas plus gros que la Belgique en terme de nombre d'habitants.

Pourquoi les grosses fortunes, c'est à dire celles qui ont su le mieux profiter du système, ne sont-elles toujours pas mises à plus rude contribution? Voir la chronique de Vincent Peiffer de cette semaine.

Qui permet aux banques d'aller jouer nos thunes au bingo boursier de manière totalement irresponsable et irrationnelle?

Je m'arrête là, parce que la liste est longue.

Et on voudrait nous faire croire que tout cela se passerait sans collusions avec les pouvoirs en place, qu'il n'y a pas d'histoire de gros sous, et que se serait au chômeurs et aux petits contribuables (honnêtes) de payer la facture?

Sérieusement, on commence à dépasser l'indignation là.

[1] http://www.youtube.com/watch?v=DsDd-uP7yl0&feature=youtu.be&a
[2] http://ec.europa.eu/civil_service/job/official/index_fr.htm#4
[3] http://www.lepoint.fr/economie/l-argent-grec-se-planque-en-suisse-28-10-2011-1390305_28.php

par Sébastien à 08/11/2011 19:36

Je m’indigne...lorsqu'une société cible les plus faibles pour régler ses problèmes...comme si c'était de la faute des chômeurs, des démunis, des sans-abris. le chemin vers une société duale se crée peu à peu, sans véritable révolte, avec l'illusion de penser que chômer c'est la panacée. Jaloux d'une voiture ou d'un écran plasma..Mais, Madame, vous vous rendez compte ? il ne travaille pas et il se paye ça !....Discours populiste, on a vu à quoi ça a abouti il n'y a pas si longtemps . Très triste de si peu de réactions et de la présence d'un individualisme spectaculaire au mépris de la notion de solidarité.

par Fabienne Bultot à 08/11/2011 19:30

Juste pour dire que ceux qui recherche activement de l'emploi ce qui est mon cas ou qui veulent accéder à une formation. Ca reste du vent, car lors des entretien pour les formations si on a l'audace de dire que l'on peut retrouver du travail à la clé en ayant cette formation, on tombe dans la catégories des gens qui veulent sortir du chômage. est que dire des statistiques?! Fausses. Moins de chômeurs pour l'année 2011, normale, ils ont été rayé et vont au CPAS. Voilà 2 ans que je suis chômeurs et de formation ICT. Coûte trop cher, où pas assez de certifications etc.. Alors en ayant 4 enfants, 27 ans. Le patronat et les centres de formations n'ont que faire de tout cela. Ou alors créez votre emploi, devenez indépendant même avec un gros projet qui pourrait combler certain manque, on m'indique que tout à fait économiquement ça peut rapporter mais pas innovent. Dés lors si un nouveau système palie à un manque, n'est il pas innovent? Beaucoup de choses que l'on fait miroiter au gens mais quand est-il? Aujourd'hui je pense bien que l'on retourne à l'époque des charbonnage.

par Eic à 08/11/2011 19:28

Cela fait des mois que les belges en ont ras le bol!!!! Les remarques ci-dessous (Chantal) sont fondées et nous le pensons tous!!! Il est grand temps de changer les choses avant que cela ne continue de s'effondrer chez nous! Si déjà nos ministres et nominés devaient passer un test QI il y en aurait déjà une grosse partie dehors! Je ne vois pas pourquoi les politiciens qui n'ont pas rempli leurs promesses soient encore là! … Si après 3 années ils n’ont pas fait 40% de leur engagement je ne vois pas pourquoi ils ne seraient pas OUT ?! Pourquoi touchent-ils encore et à vie!!! POURQUOI? Quand un employé est mauvais il est viré.. POINT! Il ne touche pas des primes et je pense qu'il est grand temps de limiter le nombre de ministres, de virer les mauvais et de faire le nettoyage. Donner le pouvoir a des battants qui se battent pour le peuple BELGE et non pour leur mafia. Ce serait déjà un bon début!! De plus nous sommes un pays à 2 langues ou toutes les personnes qui sont nommées à vie DEVRAIENT ETRE BILINGUE!!!!! C'est le minimum de respect pour nous tous aussi bien à Anvers qu'à Liège.
Limiter les allocations familiale à 4 enfants GRAND MAX car à part quelques exceptions je ne vois pas qui peut assurer l'éducation et l'avenir de ces enfants!!! RAREMENT UN BELGE... Encore une porte ouverte pour les étrangers! POURQUOI des allocations pour des enfants non résident en Belgique ? Pourquoi verser à des belges qui vive a l’étranger ??? ok mais qu’ils aient la preuve d’avoir travaillé et cotisé au moins 30ans.. Merde quoi ! Nous sommes à 42 années de travail pour pouvoir toucher une pension qui n’est même plus garantie pour les 20ans à venir ! C'est notre système qui a débordé avec de belles idées au début qui finalement n'attire que les profiteurs!! Ils ont finalement raison de profiter des CONS comme nous. C’est triste… tellement triste. PATHETIQUE !

par Virginie à 08/11/2011 19:18

Faisons un petit calcul
Un ministre gagne 17000 euros par mois net cela fait plus ou moins 30000 euros brut par mois Ils ont diminué leur salaire de 5´% sur le brut cela donne 28500 euros brut par mois donc environ 14000 euros net PAR MOIS et un chomeur gagne environ 1000 euros par mois QUI EST LE GAGNANT!!!le ministre bien sur. On doit avoir de l 'argent pour les payer alors qu'ils n 'ont rien foutu pendant 500 jours. Croyez vous que tous les chomeurs soient contents d' avoir été mis à la porte comme la sabéna, renault, arcelor mital et j'en passe beaucoup. Cessons aussi d' accepter tous ces étrangers qui eux recoivent une allocation d' intégration de 1250 euros net par mois plus qu'un vrai Belge et arrêtons d' envoyer de l 'argent à l ' étranger. La Belgique est fière de faire de l 'ingérence !! S'occuper des autres pays oui de la Belgique non . Y en a marre de ces c.... qui nous gouvernent et qui pensent d' abord à leur portefeuille

par Chantal à 08/11/2011 17:58

il y a des gent qui ne vive que de c est allocation alors pourquois les suprimer il y a deja asser de sans abrit en belgique que long donne un peux moin a des refugier

par bernaert à 08/11/2011 16:56

Sélection moustique