Olivier Maingain a un doute

La mission d’information de Bart De Wever (NV-A), grand vainqueur des élections du 13 juin dernier, s’est terminée vendredi. A l’heure où vous lirez ces lignes, peut-être le roi aura-t-il déjà nommé un formateur (le socialiste Elio Di Rupo?). Lundi, on était encore aux supputations, avec quelques convictions: NV-A et PS ont manifesté suffisamment de bonne volonté – en paroles – pour prouver qu’ils étaient prêts à gouverner ensemble. Et chacun cherchera à créer une coalition identique à celles présentes aux niveaux régionaux: NV-A, CD&V et SP.A au Nord. PS, CDh, et peut-être Ecolo au Sud.

Exit les libéraux du MR, en recul électoral? Il paraît que la formule n’enchante pas Bart De Wever, qui craint un gouvernement trop marqué à gauche. Mais elle pourrait avoir, à ses yeux, le mérite d’offrir un champ de négociation sans la présence encombrante du président du FDF Olivier Maingain, dont les visions en matières communautaires sont évidemment à des années-lumière des siennes.

Le MR – et singulièrement le FDF - fera-t-il les frais d’une grande réforme de l’Etat dont plus personne ne doute aujourd’hui? Olivier Maingain ne le pense pas. Surtout, il doute du costume d’homme d’Etat responsable que semble vouloir endosser M. De Wever. Non, le nationaliste séparatiste ne s’est pas transformé en fédéraliste soucieux des intérêts de chacun. Et le Bruxellois de prévenir tous les francophones: l’aventure confédérale ne sauvera pas la Belgique, elle l’enterrera définitivement.

On sort de trois semaines très curieuses, marquées par une certaine unanimité autour de la personne de Bart De Wever. Ses adversaires politiques ont loué son écoute, sa technique de travail. Qu’en pensez-vous?
Olivier Maingain. - Je ne participe pas à cette espèce de cœur forcé de ceux qui veulent maintenant entrer dans les bonnes grâces de M. De Wever parce qu'il a gagné les élections. Cette unanimité de façade a quelque chose de très hypocrite.

La presse s'en est aussi fait le relais.
Tout le monde cherche un petit signe qui laisserait entendre que M. De Wever n'est plus le même homme. Mais qu'on ne s'y trompe pas: il ne sera pas le sauveur du pays. Ceux qui le croient sont soit très aveugles, très naïfs, soit très complices; je leur laisse le choix. On ne change pas un homme parce qu'il a gagné un scrutin électoral. Un homme qui, je le rappelle, a serré la main à Jean-Marie Le pen, est allé aux funérailles du fondateur du Vlaams Belang, participe à des cercles nationalistes où sont présents des représentants de l'extrême droite flamande…

Il s’est déjà expliqué sur tous ces sujets.
Pris individuellement, tous ces éléments peuvent effectivement trouver une justification légitime. Mais additionnés, ils montrent à quel point le personnage est quand même "bordeline". Il faut aussi s'intéresser au CV des élus de son parti. Quelques-uns parmi eux appartiennent à des associations qui ne sont pas des plus sympathiques à l'égard de ceux qui ne sont pas - comme ils le disent eux-mêmes sur certains de leurs sites - de la vraie race flamande.

Le MR et donc le FDF doivent-ils entrer dans un gouvernement avec la NV-A si on le lui propose?
Rien ne doit être exclu, mais nous n’irons pas à une négociation en oubliant nos engagements électoraux, notamment sur le plan économique et en matière de défense des francophones. Ce serait prendre le risque de basculer dans l’inconnu. Et je ne pense pas que c’est ce que demandent nos électeurs.

Vous vous attendiez à être reçu par M De Wever lors de sa mission d’information?
Pas du tout. C’est traditionnellement le président qui est d’abord convié. Mais quand on entrera dans les négociations, si nous y sommes invités, je ferai naturellement partie de la délégation. Je n’ai aucune inquiétude à ce sujet, même après les commentaires d’Armand De Decker (qui avait affirmé il y a dix jours que le MR pourrait éventuellement se