Théorie du complot: Sommes-nous tous paranos?
Les théories du complot sont vieilles comme le monde. Mais depuis le 11/9, elles attirent chaque jour de nouveaux croyants. Et leurs apôtres ne sont pas tous d'inoffensifs illuminés.
| Tweet |
Il y a dix ans, avec les tours du WTC et les murs du Pentagone, beaucoup de certitudes se sont écroulées. Une poignée d'hommes aux moyens très limités pouvaient abattre les symboles du pouvoir financier et militaire américain. Tout devenait possible. Et le monde par la même occasion beaucoup plus complexe et inquiétant. Prochainement, à l'occasion du dixième anniversaire de cet événement majeur de l'histoire récente, on s'interrogera sur ses conséquences. Elles sont bien sûr politiques, diplomatiques, sociales, économiques. Elles sont aussi psychologiques. Les attentats du 11/9 ont ouvert une nouvelle ère du soupçon. Les thèses complotistes sont aussi vieilles que les premières formes d'organisations politiques. Mais l'événement, parallèlement au formidable développement d'Internet, leur a prêté une nouvelle vie.
Qu'elle soit liée directement ou non aux événements de New York, la suspicion a désormais largement dépassé le cercle des habituels illuminés prompts à fantasmer d'imaginaires conjurations. Au point qu'on peut se demander aujourd'hui si ce conspirationnisme n'est pas en train d'accéder au rang de contre-culture, voire d'idéologie de masse. Durant plusieurs années, Bruno Fay, un journaliste français, a enquêté sur ces tentatives de désinformation, ces mensonges et ces fantasmes de conspirations qui prolifèrent actuellement sur la Toile.
À vous lire, nous serions de plus en plus nombreux à croire aux grands complots…
Bruno Fay - Oui, parce que les thèses qui nourrissent le soupçon sont aussi de plus en plus nombreuses! J'ai décidé d'enquêter sur ce sujet quelques années après le 11/9, quand j'ai découvert que des amis à moi, pas spécialement des illuminés, croyaient sincèrement que les attentats étaient orchestrés par le gouvernement américain. Jusque-là, je pensais que les théories du complot étaient cantonnées aux milieux extrémistes, dont les cibles sont les habituels prétendus complots juif et franc-maçon. Or, aujourd'hui se développe manifestement un nouveau complotisme de masse au quotidien, qui touche toutes les catégories de la population. Aujourd'hui, à tout fait d'actualité, à tout événement ou presque correspond une interprétation conspirationniste.
Quelles sont les principales théories du complot circulant aujourd'hui?
La thèse du 11 septembre organisé par les USA eux-mêmes reste la mère de toutes les conjurations imaginaires récentes, comme en témoignent le nombre de rumeurs autour de la mort récente de Ben Laden. Toujours aux Etats-Unis, l'assassinat de JFK est toujours d'actualité. Très en vogue aussi, la croyance en un Nouvel Ordre mondial, qui veut que le monde serait régi par un gouvernement occulte. La crise économique, ici, a incontestablement ravivé cette ancienne hypothèse. Sur un versant résolument plus moderne, les nouvelles puces à identification par radio-fréquence font craindre que nous ne soyons tous manipulés à distance. C'est un nouvel avatar de la théorie du complot des codes-barres, qui prétend que chaque humain est placé sous surveillance. Celle-ci a manifestement de beaux jours devant elle. D'ailleurs, une pathologie inédite a été relevée à plusieurs reprises ces dernières années: le syndrome de Truman, en référence au film Truman Show. Ceux qui en souffrent se croient suivis et traqués en permanence. Enfin, les inquiétudes liées à la santé publique, aux virus et autres épidémies sont également très répandues. Ces dernières illustrent d'ailleurs parfaitement bien le conspirationnisme ordinaire de notre époque.
Comment?
Vous vous souvenez des discours officiels au début de l'épidémie de grippe aviaire? Des millions de personnes risquaient de mourir, nous disait-on. Pourtant, 90 % des Français ne se sont pas vaccinés. Parce qu'ils n'ont pas cru à la parole officielle. Il y a quinze ans, au moment de la maladie de la vache folle, nous avons connu la même chose. Un scénario catastrophe, heureusement non traduit dans les faits. Depuis, chaque crise sanitaire donne lieu à de nouvelles théories. Elles fonctionnent toutes sur un mode similaire: les laboratoires pharmaceutiques manipulent les autorités et l'opinion afin d'écouler leurs vaccins. Quand ce ne sont pas carrément eux qui introduisent volontairement la maladie. Et l'Organisation mondiale de la santé serait de mèche.
Sur ce dernier point, on n'aurait peut-être pas tort de se méfier. Depuis qu'on sait que certains experts œuvrent également pour l'industrie pharmaceutique, les conflits d'intérêts au sein de l'OMS sont avérés…
Tout à fait. C'est d'ailleurs là que les théories du complot rencontrent la réalité. Les mensonges au sommet, les affaires d'espionnage, les scandales d'ordre politico-financier, mais aussi les erreurs de bonne foi, incitent tous les jours au doute. Or, notamment grâce à Internet, où tout reste disponible en permanence, nous avons désormais une bien meilleure mémoire des mensonges passés, mais aussi une connaissance bien plus complète des scandales du présent.
On se souvient de tout, on est au courant de tout… Et pourtant, on serait plus que jamais persuadé que la vérité est ailleurs?
C'est moins contradictoire qu'il n'y paraît. Nous vivons certes dans l'immédiateté de l'information, que la mondialisation rend disponible pour tous, au même moment, dans le monde entier. Aujourd'hui, l'assassinat de Ben Laden ou l'arrestation de DSK sont annoncés en primeur sur Twitter. Mais en même temps, très peu de ces faits sont réellement mis en perspective. Un titre remplace l'autre, l'espace médiatique est plein en permanence, mais la presse renonce le plus souvent à effectuer un authentique travail de vérité sur l'info brute. Au contraire, la photo truquée de la mort du leader d'al-Qaida fait le tour du monde, y compris dans les médias traditionnels réputés les plus sérieux. En sens inverse, les théories du complot, elles, circulent aussi beaucoup mieux et beaucoup plus vite qu'avant, sachant que n'importe quel internaute avec un peu de savoir-faire peut disposer grâce à la Toile d'un formidable mégaphone.
La vérité, qui est rarement une manifestation de l'instant, joue, elle, à contretemps.
Parmi les tenants des théories du complot, on remarque aussi que les plus acharnés évoluent souvent aux marges de la société: ultra-gauchistes, écolos fondamentalistes, extrémistes de droite, etc.
Oui, mais, paradoxalement, ce sont justement eux qui font le plus de tort à leur propre "camp". J'ai rencontré Daniel Estulin, l'ennemi numéro un du gouvernement mondial secret, qui vend par millions des ouvrages "d'investigation" sur fond de gouvernance mondiale occulte. Leurs titres disent tout: Conspiration Octopus, Les Maîtres de l'ombre, etc. Ce type est fou. Rien dans son argumentation ne tient debout et s'effondre à la première analyse. Par exemple, quand il prétend que François Mitterrand a été enlevé et aurait subi un lavage du cerveau afin de changer le cours de ses idées politiques! Ce qui est gênant, avec de tels extrémistes, c'est qu'on ne peut plus raisonnablement débattre des vrais enjeux. En quelque sorte, ce sont des "idiots utiles", qui décrédibilisent leur propre cause. Si, après eux, vous émettez à votre tour un doute, même raisonnable, vous serez immédiatement catalogué comme clown. C'est d'ailleurs ce que m'a expliqué votre compatriote Etienne Davignon.
Vous avez rencontré Etienne Davignon?
Oui, car j'ai voulu aussi rencontrer ceux qu'on accuse de fomenter des complots. Etienne Davignon est président honoraire du groupe Bilderberg, une sorte de club composé de diplomates, d'hommes d'affaires et de politiques. Des "maîtres du monde", en somme, qui se réunissent chaque année. Il est très controversé, en raison de son caractère non démocratique et opaque, voire secret, et suscite évidemment beaucoup de fantasmes quant à son influence réelle sur la politique et l'économie mondiales. Etienne Davignon, donc, m'a expliqué que les théories du complot à son sujet les amusaient beaucoup. Mieux, cela leur permettait de préserver la discrétion de ses réunions. Dans les médias sérieux, personne n'osait en parler, étant donné le nombre de fumisteries qui circulaient déjà à son sujet.
L'historien des idées Pierre-André Taguieff, un autre spécialiste des théories du complot, s'est déclaré très inquiet de constater que celles-ci renforçaient un certain populisme ambiant. Vous le rejoignez?
Non, et je prends même l'exact contre-pied. Pierre-André Taguieff est obsédé par les extrémistes et les illuminés, dont les théories seraient donc par définition absurdes. Sauf qu'ils ne représentent qu'une infime fraction de la population "conspirationniste". J'ai préféré, moi, m'intéresser à cette immense majorité qui colporte des théories du complot sans aucun arrière-fond politique, à ce nouveau conspirationnisme de masse. D'ailleurs, pour avoir enquêté là-dessus, je n'ai trouvé aucun lien avéré entre le populisme et l'émergence du complotisme. Pas même lors des élections. Si les apôtres de la conjuration avaient une couleur politique, ce serait celle de l'abstention. En fait, ils incarnent plutôt la crise de confiance actuelle envers les autorités, quelles qu'elles soient, politiques, religieuses ou autres. Et aucun parti politique, même à l'extrême droite, n'est encore parvenu à canaliser ce courant de l'opinion diffus, généralisé mais sans ligne directrice et donc très difficile à cerner.
Mais auquel il faudrait quand même prêter attention?
Plutôt que de crier au fou, les médias, ou même notre société en général, devraient plutôt accepter le débat. C'est-à-dire postuler systématiquement qu'une théorie du complot n'est pas a priori fausse. Elle est démontrée, et elle devient alors une vérité. Ou pas, et elle reste une théorie. Certaines se révèlent d'ailleurs parfois valides. Au début, on a aussi traité d'affabulateurs ceux qui prétendaient que l'explosion du Rainbow Warrior était un coup monté par les services secrets français. Quant aux événements encore entourés d'un certain mystère, les théories du complot peuvent parfois comporter une part de vérité, parce qu'elles se nourrissent aussi de vrais coups tordus. Comment ne pas comprendre les soupçons autour de la mort de Ben Laden, sachant les vrais mensonges d'Etat proférés par l'administration Bush à propos des armes de destruction massive irakiennes, en direct, face au monde entier, à la tribune de l'ONU. En France, l'actualité récente nous a fourni un autre exemple. L'affaire Clearstream, soit un complot avéré destiné à mouiller des personnalités politiques, que la justice n'a pas fini de trancher. Le doute est donc toujours légitime, et on ne peut plus se permettre d'exclure les conspirationnistes. Qu'on le veuille ou non, ils forment désormais une partie trop importante de la population. On ne peut pas courir le risque de la voir s'enfermer dans sa logique parce qu'on aurait rompu le dialogue.
Tags: 11 septembre, complot, Bruno Fay
Vous pourriez être intéressé par:
Sélection moustique
Les plus lus
Articles récents
Moustique du 16 mai 2012
Moustique Privacy Règlement Concours Annonceurs S'abonner Disclaimer Contact © 2012 Sanoma Magazines Belgium N.V. / S.A.
Se connecter pour ajouter un commentaire
Bonne lecture à vous de la part d' un illuminé.
http://wikistrike.over-blog.com/
et concernant le dictateur Kadhafi.
http://librepenseur-demosophy.blogspot.com/2011/09/sarkozy-reussit-son-coup-en-libye-les.html
par Michel jean-claude à 03/09/2011 21:14
Neron a fait brule rome en accusant les chretiens c est enseigne dans toute les ecoles ,le 11 septembre c est exactement pareil mais ca reste masqué, il n y a pas de theorie il n y a que des conspirations odieuses et reelles et ce depuis tres longtemps la premiere guerre mondiale a eu lieux a cause de l assassinat de francois ferdinant,ensuite les mondialistes et banquier ont demandé la creation de"la societe des nations" qui a ete refuse par beaucoup de chef d etats alors les memes personnes ont fait mettre hitler au pouvoir en financant sa campagne electorale et la deuxieme guerre mondiale a eclate une fois terminee il y eu la creation de l europe, l ONU qui n ont pas arrete d accumuler du pouvoir
IG FARBEN(agfa,bauer,basf)fabriquait le zyclon b,IBM identifiait les juifs detenu sur des cartes metaliques,VW est une marque cree par hitler etc ces multinationales existent toujours tout en prosperant malgres qu elles ont contribué a l holocauste , pour ce qui est d etienne d avignon ,bilderberg,cfr, le siecle,BG,skull n bones etc si ils s entourent d un secret c est que leurs motivations ne sont pas tres claires car si ils oeuvraient pour le bien du peuple ils seraient les premiers a s en vanter mais ce n est pas le cas ,les crises financiaires,les guerres,les maladies etc viennent de leurs reunions pourries, alors bruno parler de la conspiration comme quelque chose de flou et d incertain ca me fait bien rire et le terme "nouvel ordre mondiale" a ete lache plus d une fois de la bouches des politiciens comme etant la seule solution a ce monde or on ne peut parler de nouvel ordre mondiale si ca n a pas ete prepare depuis des siecles...
par monast à 01/09/2011 10:46
Ce qui est marrant, c'es qu'il y a des lieux officiels pour les complots, on appelle cela des think tanks, des forums comme Infoguerre, ou des messieurs sérieux font cela en projet ou pour améliorer leurs connaissance de ces mots. Mais, quand un pékin dit qu'il y a certainement un esprit tordu quelque part qui tente d'organiser ou de tirer son marron du feu.. On hurle à la paranoia !
par Calipso à 24/08/2011 09:09
Le moustique dénigre les conspirationnistes. Mais Murdoch comme l'actualité le démontre aujourd'hui était bel et bien le levier d'un complot international. Pffff, à côté de la plaque, le moustique est devenu bien naïf et ne sait plus piquer là ou ça fait mal ;-p
par Julien à 15/07/2011 23:23
Tenez, voilà un autre "conspirationniste" pour vous :
http://www.dailymotion.com/video/xjun89_11-septembre-10-ans-apres-un-new-yorkais-en-colere_news
Il appréciera sûrement ce "compliment" alors vous devriez le contacter, non ?
par Buzz à 11/07/2011 13:44
En dépit de certaines "théories du complot" présentées ayant un d'intérêt nul.
Il m'a semblé opportun, afin d'étayer le point 3 "Le progrès freiné volontairement", de vous soumettre le documentaire suivant diffusé ce 15 fevrier sur arte appelé "prêt à jeter" : http://www.youtube.com/watch?v=iB8DbSE0Y90 .
Ce documentaire met en exergue et explicite certaines dérives de notre société en prenant comme point de départ la révolution industrielle ainsi que de la désuétude planifiée, dont le marketing n'est que le fils caché.
De nombreux points sont abordés, entre autres, sur l'évolution de l'éthique des ingénieurs ainsi que les répercussions économique et écologique, induites par l'obsolescence programmée, qu'engendrent notre mode de consommation qui tend vers une croissance infinie.
En espérant avoir fait naitre l'envie en vous de regarder ce documentaire,
Jérémy
par Mimi The Kid à 10/07/2011 16:26
@ Bruno,
Je refuse l'appelation que vous me prêtez. En parlant de conspirationnisme de masse, ou de nouveau conspirationnisme, vous ne faites que mettre beaucoup de monde dans le même panier, aussi bien les vrais paranoïaques que les faux chercheurs, et au milieu des gens comme moi qui ont suffisamment étudié les faits sur un sujet particulierement complexe pour prendre du recul et comprendre qu'il y a un sérieux problème avec le 11/9 et ses conséquences, aussi bien dans la sphère internationale que dans la sphère médiatique.
Parmi les gens qui possèdent une plus grande légitimité que moi pour parler du sujet, on pourrait parler des familles de victimes : des conspirationnistes ?! Non ! Des gens à qui on a refusé une enquête, puis qui l'ont obtenue, puis qui l'ont dénoncé : en quoi sont-ils des conspirationnistes ? Dans la même veine, la famille de Robert Boulin sont aussi des conspirationnistes, c'est ça ?
Que dire des différents experts qui contredisent les conclusions officielles : eux aussi des conspirationnistes ?! Des professionnels qui s'expriment sur des divergences d'expertise, des gens qui pensent qu'il y a de sérieux problèmes avec les explications données. Tous les chercheurs qui remettraient en cause le travail de leur aînés sont-ils des conspirationnistes parce qu'ils contestent leurs conclusions ?
Est-ce que le gouvernement aurait-il pu avoir un rôle actif ou passif dans les attentats ? C'est une hypothèse, et on ne peut ni l'affirmer ni l'infirmer du moment que la controverse est présente sur un pan aussi large de la version officielle.
Quand Arnaud Van Ruymbeke enquête sur une hypothèse de rétrocommissions liées aux contrats Agosta et Sawari II, il ne peut rien prouver d'emblée, mais iriez-vous dire que c'est un conspirationniste ?
Avec votre définition, n'importe qui doté d'un brin de recul et de liberté de pensée se retrouve catalogué comme conspirationiste au moindre écart, à la moindre contestation, bientôt ceux qui contesteront des éléctions truquées seront traités de conspirationnistes eux aussi, la "théorie du complot" qui est partout et nul part, parfois vrai parfois fausse, parfois un peu des deux... Vous brouillez tellement les lignes que n'importe quelle pure fiction prend un air de réalité romantique et tout fait tangible et avéré se transforme en fumée que vous dispercez d'un revers de main au milieu de la confusion des genres.
Le conspirationnisme ? Une théorie généraliste, un fourre-tout qui s'assure en un seul coup de tout expliquer et en même temps rien du tout. Une bonne pillule, une dose de soma pour un "meilleur des mondes" ou le parano anxieux trouvera le calme réconfortant et où l'homme stoïque trouvera un peu d'ivresse.
Vous avez tout à fait le droit d'avoir vos idées, mais j'ai tout à fait le mien de l'y opposer. Il y a des faits et des témoignages qui ne peuvent être balayés et les admettre n'a rien de "conspirationniste".
Basta !
par Buzz à 10/07/2011 00:18
Les gens se réveillent , la masse commence à comprendre que la globalisation et la privatisation de ce monde apporte encore et toujours plus d'argent aux banques aux spéculateurs et aux multinationales et nous savons que sur cette terre, l'argent c'est le pouvoir. Les riches de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres. Crise financiére, la prochaine sera peut etre alimentaire! Pour révélées ces manipulation il faut garder un esprit critique et les médias l'oublie. Les journalistes reste politiquement correcte au risque de compromettre leurs logique de carriére. Bohemian grove et les skull and bones et les messages publicitaires subliminaux sont des sujets qui entre autres manquent à l'appel. wake -up !!
par Prestige à 09/07/2011 00:01
J'ai lu votre article hier et quel déception. Telemoustique ferait-il partie du complot? mdr
Non mais sans blague, article dénué de développement journalistique, d'enquête, de contre-argument. Le journaliste a juste dénigré les théorie de complot. Passé au silence les faits marquant et interpellant du 11 septembre entre autre. J'ai arrêté de lire le moustique il y'a longtemps et je ne vais surement pas reprendre après cet article bâclé. Ce magazine manque de plus en plus de fond. Dommage!!
par julien à 07/07/2011 13:11
J'ai apprécié de lire ce petit article dans mon moustique, mais étant moi-même dans le doute vis a vis des politiques actuelles, suis-je un conspirationniste? Trouve t'on normale qu'on considère une certaines classe d'hommes comme "Les décideurs" ou encore qu'un mensonge officielle vaut une vérité caché? Toute vérité doit être entendue, pourtant, comment la reconnaitre? Si on considère que nos politiques nous mentent une fois, qui nous dit qu'ils ne recommencerons plus?
A notre époque, trouvé matière a contredire un Homme puissant est facile (merci la toile), mais qui les écoutes?
On nous balance tellement de vraie mensonges et de fausses vérités qu'il est quasi impossible d'avoir un avis propre au sujet, alors nous rejoignons un groupe qui suit plus ou moins les même idées que celles que l'on veut entendre. Il se trouve qu'une majorité pensent que "les puissants" continue à mentir affin de garder la population sous leurs jougs.
Une conspiration c'est, pour moi, comme une légende, Il faut un fond de vérité pour qu'elle démarre. Ici, la vérité est que "les puissants" nous mentent sur certains sujet, alors pourquoi pas sur d'autres?
N'oublions pas qu'à l'époque de la grande civilisation romaine, le pouvoir donné du pain et des jeux au peuple pour qu'il ne s’aperçoivent pas des malversation du pouvoir. Notre siècle a transformé le dicton du "donné leurs du pain et des jeux" en "donné leurs une vérité et un coupable".
Enfin bon, voyons voir si l'avenir nous apportera des réponses.
par alex à 07/07/2011 12:55
J'aurais aimé que vous nous démontriez qu'il n'y a pas de quoi s'inquiéter, mais en guise d'argument je n'ai vu que le dénigrement de ceux qui pensent qu'il y a quelque chose de tordu dans le système.
Cette méthode n'est pas du tout convaincante d'autant que les partisans du nouvel ordre mondial ne se cachent plus et annoncent ouvertement leur programme.
Parler de paranoïa est exagéré me semble-t-il, d'autant que la situation mondiale est plutôt en faveur des thèses de ceux qui pensent que le système est manipulé... Le premier coupable potentiel saute aux yeux d'emblée, le système commercial qui a réduit le monde en un marché unique ou tout est permis pour asservir le peuple.
Le programme généralisé de suppression des droits acquits est assez révélateur d'une manipulation des nations par un groupe relativement restreint en vue d'asservir le monde.
Les insultes débitées par l'auteur de l'article à l'égard de ceux qui croient qu'il y a complot ne constituent pas, de mon point de vue des arguments qui puissent convaincre de l’inexistence de complots mais démontrent qu'il manque de preuves de ce qu'il avance, les insultes sont en effet les derniers arguments de ceux qui en sont dépourvus.
par James à 07/07/2011 12:06
Triste Moustique :'( ; Triste 4ème pouvoir ; Triste Merdias ^^
https://www.dailymotion.com/video/xismzm_keny-arkana-v-pour-verites-english-subtitles_music
par Djurdjuraman à 06/07/2011 17:47
Bonjour,
La documentation déclassifiée par le gouvernement Américain - fait état de l'existence de tout un ARSENAL d'armes non létales que les conspirateurs ont en leur possession. Le MK-ULTRA, COINTELPRO, MONARCH sont des projets secrets menés par la CIA... Le 'mind control' est très en vogue sur la toile. Vous qu'est que vous en pensez?... C'est un délire 'cybernétique' ?..
par Sarroub Mourad à 06/07/2011 01:23
envoyer au casse pipe 5000 soldats us sur le mensonge des ADM c'est pas un complot
par blek à 05/07/2011 21:45
M Fay a une approche raisonnable du conspirationnisme . Cependant, on dirait qu'il balance entre sa volonté de ne pas diaboliser, et son souhait de ne pas céder au chant des sirènes, tout en admettant que certaines thèses méritent d'être entendues... Cela me paraît ambigüe...
"Etienne Davignon, donc, m'a expliqué que les théories du complot à son sujet les amusaient beaucoup."> ce monsieur est apparemment déconnecté de la réalité. Il n'a pas senti que la crise est plus profonde, et que la défiance vis à vis de cette "élite" mondialisée peut faire très mal. Le conspirationnisme dans ce cas précis n'est que la partie folklorique d'une colère populaire bien réelle, et très probablement justifiée, qui monte, qui monte...
par Quidam à 05/07/2011 20:09
La théorie de la conspiration est une réaction naturelle de l'individus face aux aberrations des différentes organisations officielle comme les gouvernements et les multinationales.
La 1ère guerre en irak, les armes de destructions masives, la grippe aviaire, la maladie de la vache folle, l'obsolescence programmée, les mensonges sur le nuage radioactif de tchernobyl sont des faits réels. Inutile de se demander pourquoi les gens ne croient plus les "vérités officielles". De plus, de nombreux courants de pensées de science politique défendent l'usage de la désinformations du peuple et des individus en général.
Evidemment, une fois que l'on ne croit plus ce que les médias "mainstreams" disent, on ne peut plus que se tourner vers des théories, parfois de plus en plus fumeuses et hallucinantes.
par Valérian à 05/07/2011 18:49
@ Buzz
Un conspirationniste est une personne qui ne croit pas la thèse officielle et qui imagine une vérité cachée, une conspiration à l'image de la thèse de l'inside job dans le cas du 11/09.
Alors, oui, je vous considère comme conspirationniste. Où est le problème ?
Un conspirationniste n'a pas forcément tort. L'histoire lui donne parfois raison à l'exemple de ce qui s'est passé dans l'affaire du Rainbow Warrior que je cite dans l'interview. Vous n'avez pas à rougir de ne pas croire l'histoire officielle.
Je n'ai jamais dit qu'un conspirationniste est une personne qui n'est pas saine d'esprit. Je montre justement le contraire en expliquant qu'il est légitime de s'interroger au regard des manipulations avérées et révélées.
par Bruno à 05/07/2011 18:24
Merci pour ton commentaire Buzz, je pense que tu résumes très bien ce que pense la majorité des gens. Rien à ajouter.
par Pipo à 05/07/2011 12:52
Bonjour MM Fay et Van Lint,
Quand est-ce qu'on commence à parler des faits ? Depuis la sortie de votre livre on parle beaucoup de ceux qui doutent en essayant de comprendre pourquoi et comment, mais on se désintéresse de ce qu'ils ont à dire...
Je ne meconsidère pas un "conspirationniste" qu'il soit "extrême" ou de "masse" comme vous le dites : mon point de vue s'appuie sur des faits et des témoignages tout à fait tangibles et reconnus.
Les questions des familles de victimes n'ont pas trouver de réponse pour 70% d'entre elles devant la Commission sensée justement répondre aux interrogations des familles qui ont forcé l'administration Bush à lancer cette enquête.
Parmi les témoignages de pompiers du 11/9 recueillis par le département incendie de New York, 118 font état d'explosions, de flash, de secousses, mais la Commission a ignoré ces témoignages, tout comme celui de William Rodriguez qui les a vécues lui-même dans les sous-sols. Beaucoup de rescapés également parlent de ces explosions, étaient-ils déjà tous "conspirationnistes" au moment même des attentats ?
Que dire des témoignages de Sibel Edmonds et Behrooz Sarshar, tous deux employés au département de traduction du FBI et qui ont eu en main des informations totalement ignorées par la Commission qui les ont fait témoigner derrière des portes clauses alors que tous les autre témoignages se déroulaient en public ?
La Commission a reconnu que le NORAD et le Pentagone leur vait menti sur le déroulement de la journée du 11/9, mais pendant ce temps là, on parle de la composition psychologique de ceux qui notent ces faits au lieu de s'intéresser aux faits...
Je suis un citoyen sain d'esprit, je n'ai pas de théorie à vendre, je ne suis pas un des "conspirationnistes" de M Fay, et j'aimerais bien qu'on arrête d'osculter le mentale de ceux qui vous parlent de FAITS. Une personne n'est pas d'accord avec vous ? Oh, c'est un conspirationniste, il doit avoir un problème à adhérer à la réalité... mais s'il s'avère qu'ils disent des choses parfois vraies, ce sont juste des éclairs de lucidité dans un esprit un peu tordu.
C'est pratique, non ?
par Buzz à 05/07/2011 12:03