Albert II et les Saxe-Cobourg, une famille en or
Notre roi serait à la tête d'une fortune d'un milliard d'euros. C'est que depuis Léopold Ier, la famille royale s'est toujours intéressée de près au contenu de son porte-monnaie.
| Tweet |
C'est un autre clivage entre le nord et le sud de la Belgique: lorsqu'au début du printemps 2010 sort le livre Het verloren geld van de Coburgs (L'argent perdu des Cobourg), la presse flamande en fait ses choux gras, notamment parce que Thierry Debels estime la fortune d'Albert II à un milliard d'euros. Côté francophone, les publications qui parlent de l'ouvrage préfèrent prudemment rappeler que, selon la version officielle du Palais, la fortune du roi est estimée à 12,4 millions d'euros, plus son yacht et sa résidence de Châteauneuf de Grasse.
Pourtant, un vrai scoop se cache au sein de ce livre qui vient d'être traduit en français: la maison royale détiendrait encore entre 4 et 7 % de parts au sein du holding Société Générale de Belgique, qui appartient désormais à Suez. Valeur estimée de ces actions: au moins un milliard d'euros. Désormais traduit en français, sous le titre L'argent de nos rois, le livre se présente comme une succession d'anecdotes sur les boires et déboires financiers non seulement de nos souverains successifs mais de toute la branche belge des Saxe-Cobourg. C'est tour à tour instructif, amusant et croustillant.
Vous maintenez votre estimation selon laquelle la fortune d'Albert II s'élèverait à 1 milliard d'euros?
Thierry Debels - Oui. Juste après la parution du livre en flamand, j'ai reçu un e-mail d'une personne apparemment bien informée sur le sujet qui m'a signalé que mon calcul était bon mais que j'avais utilisé un mauvais cours pour les actions de la Société Générale. Apparemment, la monarchie, dans le temps, a eu droit à un cours privilégié. Mon chiffre de 1 milliard est donc sous-évalué.
Quand le Palais annonce 12,4 millions d'euros, il ment?
Sur ce point-là, oui. D'autant que ce n'est plus correct. Entre-temps, Albert II a encore acheté deux appartements à Ostende. En tant qu'homme de sciences, je suis prêt à discuter mais il y a beaucoup d'informations disponibles sur l'argent des Cobourg entre 1830 et 1950. C'est pourquoi je ne comprends pas qu'aujourd'hui, on puisse affirmer qu'Albert II n'a qu'une fortune de 12,4 millions d'euros. Il y a des points de repère: je peux certifier, par exemple, de manière formelle que Baudouin était riche de 300 millions d'euros. Cet argent ne s'est pas envolé tout de même.
Aujourd'hui, a-t-on accès à beaucoup d'informations sur le patrimoine financier du roi?
Il n'y a plus grand-chose, si ce n'est des rumeurs comme celle voulant qu'Albert II ait perdu de l'argent en étant actionnaire de Lernout & Hauspie. Je crois que ce n'est pas vrai. Par contre, selon quelques sources, il aurait investi dans le Moneytron de Jean-Pierre Van Rossem, via une société panaméenne, et y aurait perdu une belle somme. C'est évidemment très difficile à prouver.
C'est un fil rouge de votre livre: les membres de la famille royale sont loin d'avoir toujours été des gestionnaires responsables.
En effet, c'est une sorte de tradition chez les Cobourg. En cela, le prince Laurent est bien un membre de la famille. Je suis en train de travailler sur une biographie et je découvre plein de choses à propos de constructions financières qu'il est en train de mettre sur pied. Évidemment, son nom n'apparaît nulle part, tout est géré par des hommes de paille. Quand Albert II acquiert une nouvelle Porsche Cayenne, comme récemment, ce n'est pas lui qui s'occupe de l'achat.
Autre tradition familiale selon vous: les comptes secrets. C'est encore le cas aujourd'hui?
Oui, bien sûr. Mais c'est normal: être roi des Belges aujourd'hui n'est pas une grosse garantie d'avenir, il faut se garder une pomme pour la soif. À une époque, Léopold II a voulu transférer toute sa fortune sur des comptes luxembourgeois. Le prince Charles a eu cette volonté également. Je pense que leurs conseillers financiers veulent conserver cette tradition.
C'est un livre à visée politique, une attaque contre la famille royale?
Non, pas du tout. Il est vrai que j'ai travaillé avec Jean-Marie Dedecker mais je ne suis pas républicain, ni flamingant. Cela part d'un intérêt historique: l'argent reste le dernier tabou de la famille royale. On peut parler des enfants nés de relations adultères mais pas de la fortune du roi. J'aimerais un peu plus de transparence et d'ouverture à ce niveau.
L'argent de nos rois. La face cachée de leur fortune et de leurs dépenses, Thierry Debels, Editions Jourdan, 209
Tags: famille royale, Albert II
Vous pourriez être intéressé par:
Sélection moustique
Les plus lus
Articles récents
Moustique du 16 mai 2012
Moustique Privacy Règlement Concours Annonceurs S'abonner Disclaimer Contact © 2012 Sanoma Magazines Belgium N.V. / S.A.
Se connecter pour ajouter un commentaire
Ce débat est vraiment étrange. Tout pouvoir et homme de pouvoir bouffe notre fric, par son salaire, et le temps de son gouvernement. Le roi, est le premier, et sa famille est issue de 1830. Tu m'étonne qu'il soit riche. Le problème est plutôt qui gagne à vouloir sa place, et décrire sa richesse. Un homme dit républicain, ou autre qui veut l'éliminer de sa place de premier, veut en réalité sa place, son pouvoir de maintenir un état (pour le défaire ?) et les magouilles possibles sont illimités ... Alors oui pour la transparence, mais sans ce roi, il y aurait plus de belgique durant les "négociations" et un ministre premier ou non président, aurait fait mieux ? Le roi n'appartient qu'à son parti, le Président , le ministre ? il est rituel, traditionnel, en dehors du temps d'où son pouvoir symbolique, et le ministre ? On parle de Giscard, Miterrand, Sarkosi, Lenine ? Ils ont eu que 4 - 7 ou plus d'ans.. ? On est pas des français, on est issus de traditions différentes proches des hollandais, Danemarck... Qui veut la place du roi sur l'échiquier politique et pourquoi ? pourquoi ces courageux ne veulent ils pas prendre la place vide de chef de l'union européenne, pouquoi ne la crée t'il pas, c''est là que le pouvoir réside s'ils veulent vraiment agir pour le peuple, et faire évoluer nos pays, avec ou contre les lobbys, les banques, multinationales qui dirigent réellement ? Pfff un combat d'arrière garde ...
par Marylin à 04/09/2011 13:38
Oui et concrètement ?
Vont-ils ces escrocs royaux partager leur fric avec les pauvres de Belgique ?
Oui et Moustique va faire quelque chose ?
Oui et Moustique a envoyé le message au Palais ?
J'ai des doutes... donc, ce sera du vent.
par policiu à 03/07/2011 14:50
Dans l'encadré du magazine ("histoire de sous", il est question d'un cadeau de 50.000.000 BEF = 7.400.000 €!!!; le franc était fort à cette époque ;-)
par Jacques à 11/06/2011 08:39
Que Fabi dépense son fric où elle veut tout le monde s'en contrefout. Mais si dans son million d'Euro il y avait le moindre cent à moi, j'ai le droit de m'en plaindre. Et tous les autres partcipants aussi. Vous comprenez la nuance ? Quant à ce que j'aurais fait avec mon cent... comprenez ce que vous voulez, nuancé ou pas !!!
par jean-Marie à 01/06/2011 20:25
A Paul Michel : Que la reine Fabiola donne SON argent à l' Opus Dei, cela ne vous regarde pas ! ... Que la reine Fabiola vous donne SON argent pour vous rincer la ..... à la bière, cela ne me regarde pas non plus . Que vous dépensiez VOTRE argent pour aller aux p... , cela ne regarse personne . Vous comprenez la nuance ?
par Roland ..... Sambreville à 01/06/2011 14:46
Eût-il encore deux milliards d'euros , qu'est-ce que ça peut bien faire ? Thierry Debels et autres en fait ses choux gras ! Sa fortune personnelle fait partie de sa vie privée ! Tous des jaloux ! Mêlez-vous de vos affaires et cessez de regarder dans le potager du voisin, vous ne vous porterez que mieux !
par Michel à 01/06/2011 09:48
Je pense que ,même sans ce "milliard" d'€, il est grand temps de revoir les dotations. Une pour le roi,ok, plus une pour le candidat succèsseur, si on veut, mais que les autres travaillent,point.
Petite réflextion à "delforge".
Je n'ai vu aucune jalousie dans les réflextions des intervenants mais quand vous dites "c'est qu'il a fait de meilleurs placements", celà voudrait dire que la fortune est accessible a tous.Faut-il encore avoir les moyens de placer ne serait-ce qu'un euro.
Bravo à Moustique de traiter des sujets d'information aussi variés sans tomber dans les travers des magasines "poeple".
par Michi à 01/06/2011 09:40
trop trop ...
la famille royal ne dois plus accepter l'argent du peuples qui gagne 1200euros par mois et travaille si dur pour nourir la petite famille . un scandale .... Nous sommes en pleine crise economique . Il peut rester Roi mais non rémunuré......... Désolé pour mon francais .
par vadroogenbroeck à 31/05/2011 21:27
C'est vrai qu'il serait grand temps de revoir ces dotations indécentes. Où s'envolera la fortune de Fabiola ? vers sa famille déjà richissime ou vers l'opus dei ! Ca suffit comme ça
par paul michel à 31/05/2011 19:09
Sans être "jaloux", une seule réaction : la honte, alors qu'on est de plus en plus pauvres. Ou appauvris par ceux qui font ainsi de "bons placements". Et pour rappel, la fortune de Léo le deuxième, sur le dos de qui ...? Travailleurs belges et esclaves congolais, non ? Donc une fortune basée sur l'exploitation !!! Et on leur fait encore une dotation à ces monarques et à leur descendance... Pauvre et con, le peuple belge !
par jean-Marie à 31/05/2011 18:47
Il ne faut pas oublier, qu'à son époque Léopold II était (ou a été) l'homme le plus riche du monde !
par aga à 31/05/2011 17:42
c'est pas difficile de faire des meilleurs placements quand on a de l'argent et puis il n 'est pas question de jalousie dans cet exposé.
Le problème ne se pose pas en ces termes, il serait bon de revoir la dotation et de payer uniquement un roi et un futur roi puisque nous ne pouvons avoir un système comme en France ou en Allemagne. Je trouve aussi qu'il est bon pour un enfant d'être élevé normalement, c'est mieux pour son équilibre.
par chris à 31/05/2011 16:41
Je pense que certains s'amusent à chercher des poux toujours sur les mêmes têtes! C'est du voyeurisme primaire!
par Philippe à 31/05/2011 16:40
Mais qu'est-ce que ça peut nous faire ? D'accord avec l'intervenant précédent. En parlant de sujets aussi médiocres, Moustique s'abaisse au rang de Voici.
par Alain à 31/05/2011 16:05
je suis peut-ètre une idiote,mais je ne suis pas jalouse de sa fortune ,c'est qu'il a fait de meilleurs placements que vous et moi.
par delforge à 31/05/2011 14:16