Faut-il zapper la messe de Noël?

Nos voisins français de TF1 commettent "l'hérésie" de remplacer depuis deux ans le grand rendez-vous catholique par un grand bêtisier. La messe de Noël? Pour l’instant, aucune chaîne belge n'a osé en priver ses téléspectateurs. "C’est une tradition que nous ne comptons pas abandonner, car nous considérons cela comme une mission de service public", justifie la RTBF. Un rendez-vous qui s’ajoute aux "émissions concédées" aux cultes. L’Eglise catholique dispose d'environ 740 minutes par an pour Le cœur et l’esprit, soit 42 % de la totalité de ses programmes.

Plus globalement, l’Eglise reste l'institution religieuse la plus financée. Sur les 645 millions d’euros de financement public annuel alloué aux cultes en Belgique, elle bénéficie de 80 % du budget global. Mais dans une société en sécularisation croissante, des voix s’élèvent pour réclamer l’arrêt du financement des cultes ou, à tout le moins, une réforme de la clé de répartition. Tommy Scholtès, prêtre jésuite directeur des Médias catholiques (CathoBel, RTCB, Dimanche, catho.be) et Denis Ducarme, député MR et laïc affiché, rallument le débat.

Faut-il supprimer la messe de Noël à la télé?
Denis Ducarme. - Tant qu’on n'a pas décidé d’avancer vers un système qui ne financerait plus les cultes, je ne vois pas de raison de s’attaquer au dossier médiatique. Il faut mener une réflexion globale.

Vous estimez que l’Eglise a trop de poids dans la société belge aujourd’hui…
Je suis laïc et j’estime que la séparation entre l’Eglise et l’Etat doit être plus profonde. J’observe un retour au conservatisme et à la radicalité au sein de l’Eglise catholique et chez certains islamistes, qui souhaitent faire plier les valeurs et les règles communes. Avec les scandales de pédophilie dans l’Eglise, on a vu clairement que l'Eglise catholique aurait voulu rendre justice elle-même. Je prends très mal aussi le fait que Mgr Leonard participe à des manifestations contre la loi sur l’avortement. Dans ces moments-là, il fait de la politique. C’est inacceptable. Il faut donc envoyer un signal fort et poser une ligne rouge que les cultes ne peuvent pas dépasser.

Que proposez-vous?
Le MR a déjà proposé d’introduire la notion de laïcité dans la constitution. Mais pour cela il faudrait une révision de celle-ci, ce qui n'est pas jouable avant un certain temps. Nous travaillons donc, avec l’Open VLD, à un projet de loi visant à introduire un impôt philosophiquement dédicacé. Il permettrait au contribuable de reprendre le contrôle d’une part de son impôt en choisissant le culte qu’il veut financer ou décider de l’octroyer à une association humanitaire, sportive, etc. Cela permettrait de rééquilibrer les parts de financement attribués à chaque culte et collerait davantage à la réalité. Il s’agirait d’un impôt égal pour chaque contribuable. Et si ce dernier ne veut l’allouer à aucune association ou culte, il serait rendu à l’Etat.

Cet impôt dédicacé ne représenterait qu'un cinquième du financement des cultes, assuré aussi par le pacte scolaire et les régions…
Le pacte scolaire, qui représente 300 millions d’euros par an, ne peut être remis en cause. Mais on peut se demander si, à terme, chaque région ne voudra pas faire passer une part des édifices cultuels dont elle a la charge dans la sphère publique ou associative.

Certains proposent plutôt une large consultation populaire, qui permettrait de rééquilibrer les financements des cultes.
Je n’y suis pas favorable car cela comporte un risque important. Une consultation populaire risquerait de favoriser la mise en place d’une sorte de campagne électorale dans le chef de certains responsables religieux. En tant que laïc, je juge cette idée inacceptable.

[...]
Chloé Andries